人工智能类人智能揭阳
2023-06-08 17:53:04 方宏机械网
最近夜里要带娃，常常半夜不得睡，夜深人静的时候往往脑洞大开。
前段时间看特德蒋的《你一生的故事》(改编电影《将临》应该这个月引进国内)，开了一次脑洞臆想了一回"如果有外星人，他们的文明会是怎样的?"......
然后这两天网上在热炒master连胜60位围棋大师的新闻，又触发了我的臆想后遗症"如果ai真的跨过智能奇点了，机器文明又是什么形式的?一定还得跟人类放在一起比较么?"......
在我们通常的印象里，在文学作品影视作品里，ai往往是拟人化类人的，我们要求ai的智能和行为与人类是类似的，要具有类人的心智和情感模式，连祖师爷的"图灵测试"都以ai能成功扮演人类为测试条件。
但是真的必须这样么?
ai如果具备有能称之为智能的能力了，它就是跟人类具有同样复杂度的存在了，放到宇宙的尺度来看，没有理由要求人类以外的任何一种智能必须得具备类人的特征，要求人工智能必须等价于类人智能，本质上跟哥白尼以前人类要求宇宙以地球为中心一样自负。
如果允许ai的智能不必以人类为模版，那么ai的智能可以是怎样的呢?
我想，跟人类的进化历程类似，ai的智能形式也一定受到孕育其的环境容器影响(也就是人类社会)。从第一台机器被设计出来开始，到各种专业领域的机器，再到可编程的机器，直到今天深度学习模型驱动下的机器，人类社会赋予了机器存在和运转的能力和使命，未来的ai发展，也应该离不开人类社会的土壤。未来ai的智能形式，可以不以人类为中心，可以不care人类的目的，但应该还是一种跟人类社会共生的形式，人类扮演的角色可以是给机器喂语料样本的饲养员，可以是机器文明的寄生虫，甚至可以是所谓提供信息负熵的"电池"......
最后，master具备了足够复杂度的智能了么?ai已经跨过了强智能的奇点了么?
这个问题的答案，之前我一直是否定的，从还原论的角度，ai不过是一堆算法驱动的，只要是算法，总能对应一套形式系统，根据哥德尔不完备定理，就能找到一个在该系统内不可证的公式，机器不能把这个公式作为定理推导出来，但是人心却能看出它是真的。机器本质上是死的算法模型，而心是活的，智能本身应该是不能被形式化的，它应该是非算法的。
但是这两天我在想，深度学习的算法可以是死的，但学习的样本却是活生生的人的经验，算法左右互搏得出更多的经验也是实在存在的，人类文明的发展本身不就是建筑在对过往经验的总结归纳之上的么。按照我以前提过的，算法和数据具有包含语义的等价性，算法虽然是死的，但数据却是活的。所以建立在大量活数据支撑之上的ai决策，难说是不是已经具备了某种足够复杂的智能了呢……
更进一步想，我们往往说机器是死的，是认为机器无非比人处理信息快些准确些，给人足够的时间，我们总能还原出机器的每一步纯机械的动作。但事实上，由于生理限制，人类处理经验信息的能力是有上限的，在数据足够多可能性无限大的情况下，人类相比机器，只能理解和处理其中少量信息，而机器额外所处理的海量信息和由此得出的决策，已经超出了人的处理范畴，这范畴之外的领域，是不是已经在孕育某种足够复杂而且超出我们理解的智能形式了呢?
类比我们的工作，面对庞大复杂的网络和系统以及海量的数据，我们已经没有能力从细节和步骤上去还原系统的处理过程了，我们只能从系统表现出的某些特征来判断它的状态，来维持它的运转……看着机房里一排排机柜里不停闪烁指示灯的机器，是不是很像机器正在有节奏的呼吸....……
初为人父，看着睡在身边均匀呼吸着的小生命，一个自然孕育的智能生命，感觉很奇妙……
--写于20170106